最近爭論的自我檢討與應有的討論態度

這陣子我在我們的股票投資、績優股夢想家、和共好價值投資平台幾個社團的回文，引起了不小的波瀾，喬林還因為我的討論態度把我踢出社團。今天下午和小樂聊了很多，他跟我說理直也要氣和，我回頭去看了當初的內容，在發文時的確有很多咄咄逼人之處，因此造成tivo大、喬林、林武慶、以及高騰雲校長 (還有之前的薛大，好像也是因為翻譯的解讀問題) 等人的不愉快，我在這邊公開向各位說抱歉。

「寬以待人，嚴以律己」是做人的基本條件。經過長考，以後面對不熟的人，又對對方的說法有疑問的話，我會先在討論串或私訊得到原發言人的同意後，再提出我的問題；相對的，我提出的所有論點，都歡迎大家質疑與討論，就像我一直強調的，被挑戰才能發現自己的弱點並從中成長。

像我在批評技術分析的時候，有提供一系列自己過去寫的文章作為佐證，指出套套邏輯以及事後論無法證偽，也舉出學術界的觀點，即回測告訴我們大部分我們知道的方法，在考量交易成本後，在歷史中無法得到超額報酬；我也提出了我認為有用的技術分析方式，即trend following。
http://stasistw.blogspot.tw/search/label/3.%20%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%88%86%E6%9E%90
http://stasistw.blogspot.tw/search/label/4.%20%E9%A0%86%E5%8B%A2%E4%BA%A4%E6%98%93

關於技術分析的問題，我就只說到這邊，以後我不會再對這幾個社團的技術分析文提出任何意見；相對的，我也希望某些人可以停止再攻擊偏向質化分析的人了，如果你覺得質化方法不好，可以具體地指出運用這些方法時，到底會造成甚麼問題，就像我上面做的那樣。

最糟糕的則是完全不針對觀點，而單純進行人身攻擊，以我為例，我承認我在很多討論串裡態度有問題，但內容應該都是對事而非對人，也一再提醒大家懷疑、思考而非照單全收的重要性，這當然包括我所發的內容，如果覺得我自以為神或造神，請具體舉出我說了甚麼自以為神或造神的話，我虛心受教；說我不懂技術分析，也歡迎針對我上面貼的文章內容批評，讓我有進步的機會。

下面是我十年前在ptt貼的文章，在十年後我的態度也是一樣。
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1157244196.A.707.html

「說實在話啦，與其天天在這邊看別人喊盤分析盤勢
（越短期的波動，其隨機性質越高，有人分析過板上喊盤者的準確率嗎？）
聽一些沒有經過統計分析的神奇操作方法（賺不賺錢只有當事人自己知道）
還不如花時間去多跑幾個迴歸（樣本的選擇很重要，方法請自行看書）
多看幾本好書（寰宇財金好書一堆，看一本學的東西大概可以抵在板上窩半年）
自己去思考該如何操作，而不是盲目聽從大師或靠情緒或直覺交易
想增強基本面知識請去好好學經濟和會計，增強技術面則去學統計
絕對比在這邊看一堆沒營養的喊盤文章好

請大家仔細想想，即使有人在板上公開他的進出點
這對你又有什麼幫助？
聽一堆模擬兩可的分析（是的，只要星相學家存在，分析師就永遠不會失業）
這對你又有什麼幫助？
就算某位版上的大師真的賺了很多很多錢，只要他堅持不透露自己的系統
這對你又有什麼幫助？

技術分析的部分先不論，所有的盤"在事後"都可以得到"合理分析"
但談到基本面，隨便一本總經教科書
講的內容都會比版上清楚n倍，更別提隨處可見的錯誤資訊了
想要成功，請隨時對版上的任何言論抱持懷疑的態度，包括我在內
我當然也可能只是存活者測試中，運氣比較好的那些人之一而已
各位唯一值得慶幸的是，我不推銷任何東西 ^^

大家同樣是玩家，但至少我有備而來，畢竟期貨市場是零和遊戲
透露自己的生存方式無異自殺，我也很感激那些把錢捐給我的人
我相信有想要普渡眾生的贏家存在，但假貨的比率恐怕高的多
而一個人會不會賺錢，從他的文章裡就可以猜出七八分

  Trade with the Trend
  Cut losers; Ride winners
  Manage risk
  Keep mind and spirit clear

我把上面的幾句話放在我個版的進版畫面，貼在我的電腦桌前
很簡單的道理，但是實踐不是一件容易的事，共勉之」

最後以一張圖作結，希望大家能夠在討論時，至少能維持在最上面三個等級，這樣才比較有意義。