華光社區永別
奶奶在幾十年前買下，住了四五十年的地方就要被拆了，每次聽政府講土地所有權，說這些住戶竊據國有土地就覺得很可笑，那邊的住戶和建物很多是在國民政府來台前就存在，只是土地在政府來台時被「接管」，住戶多半都是等到被告了，才知道自己住了一輩子的地方，土地不知為何就變成國家的了。
這塊地很明顯就是政府要做都更劃給財團，但又不想管原本住戶的死活，結果就變成一邊台北市政府光出一張嘴講會妥善安置，但實際上沒有任何動作；一邊國有財產局繼續用法律把人逼走，現在連凍結帳戶這招都用上了。
其實就法律上講，政府只要要求拆屋還地兼要求返還不當得利，住戶就毫無反擊餘地。在把住戶踢走後，政府就可以完全不用管任何麻煩的補償事宜，都更時直接把地劃一劃分給財團就好。
小蝦米們只能怪自己住在金磚上，活該給政府和財團吞噬。下面是台北市政府的嘴炮安置質詢稿，從馬英冏到郝斌斌，嘴砲的內容都差不多，行動則是完全沒有。
==
中華民國101年11月01日
質詢對象：郝市長龍斌 ；質詢議員：林奕華
林議員奕華：
請都發局丁局長上備詢臺。市長，無感的政府，讓人民無奈，可是冷血的政府，就會讓人民憤怒。在臺北市中正紀念堂附近的華光社區，中央有所謂的旗艦計畫，華光社區這幾年來，原來有些是合法眷舍的部分，目前中央都以發給補償金的方式，因職等的不同，最多可以拿到200萬元、有些是拿到一百多萬的補償金，現在合法眷舍的部分的確都處理完畢。
但是在華光社區跨越兩個里的部分，有些是從民國五十幾年就在這裡長期居住，超過四十年以上的違建戶，總共高達一百五十戶左右，現在中央對華光新村到目前為止具體計畫到底是什麼，都還不知道的狀況之下，就要求住戶一定要騰空處理。現在一百五十幾戶的違建戶收到法令，以今年的公告地價1戶可能追討所謂5年的不當得利，1戶一千萬元以上，而且20天要遷屋還地，請問以現在的狀況居住四十幾年，這不是冷血政府嗎？趕盡殺絕，莫此為甚。
丁局長，請問中央對於這塊地，已經有明確計畫嗎？主要計畫通過，但是細部計畫有規劃嗎？
都市發展局丁局長育群：
事實上我們有我們的想法，但是我們尊重中央，因為那是法務部的土地，剛議員所講的部分，都是由法務部發包，在6月30日以前要完成。
林議員奕華：
局長，你們再說這是國有地，抱歉，你們就是冷血政府的一部分，他們不是臺北市的市民嗎？包括胡志強市長對於這次黎明新村，他說臺中市的都市計畫就算是國有地，不用經過臺中市政府嗎？這個華光新村的都市計畫就算是國有地，不用經過臺北市政府嗎？
丁局長育群：
我們在既有的部分，事實上中央有它整體規劃的想法，我們也融合它的想法併在都市計畫，所以它是個特定專用區，彈性很大。
林議員奕華：
彈性很大，就是中央根本還沒有相關的具體計畫，它把這麼多屬於你要負責的臺北市市民，在那邊居住三、四十年以上的住戶，全部要求騰空、拆屋，還要索取不當得利，身為臺北市市長你可以不生氣嗎？
郝市長龍斌：
其實關於這件事，我們正式行文到中央，明確表達臺北市政府的立場，也要求中央妥善處理華光社區六百多戶居民的居住權益，同時就如剛才議員所講的，華光社區的細部計畫市府都還沒有核定，我們也一再的告訴中央，中央要開發，一定要先妥為安置原住戶，所以這些資料我們不只是有這樣明確的宣示，同時議員在你跟我提過之後，我曾經也把這些資料直接跟馬總統、法務部聯繫。
林議員奕華：
都只是宣示而已。
郝市長龍斌：
不是。
林議員奕華：
請先看圖片，抱歉，我覺得，這也是換了位置就換了腦袋，當初馬英九擔任市長的時候，對於這個大安區的司法新村更新，他管定了，從馬總統擔任市長的時候，就說居民的安置一定要有妥善的規劃。
郝市長龍斌：
我們一再強調這些事情，都發局也是。
林議員奕華：
他擔任總統後，市政府的態度應該是一致的吧！
郝市長龍斌：
是一致，沒有問題。
林議員奕華：
郝市府的態度跟前市政府應該是一致的。再來看有關市政府的承諾，現在不管市長是誰，政府的承諾不應該因為市長的改變而改變，就如郝市長所說，也一直提到要求對於住戶要現地安置，中央…..
郝市長龍斌：
我們的要求並不一定要現地安置，而是要妥為安置，最起碼居民能夠接受。
林議員奕華：
下一張，整個華光社區案都更計畫期程表，就如我剛才說的，100年時用市政府都市計畫的版本，請看看到現在101年9月，市政府還發函內政部，訴請確定細部計畫的構想，101年9月內政部回函表示會再研擬。
今年10月9日有份報紙，就華光社區的部分，有寫一些關於市政府，不過我並不知道他的消息來源來自哪裡。
郝市長龍斌：
議員，臺北市政府要求中央在開發之前，要妥為安置原住戶或補償現住戶，這個原則是確定的，還有就是它的細部計畫還沒有確定。
林議員奕華：
細部計畫完全都還沒有，而且行政院之前原定的旗艦計畫是要做金融特區？
郝市長龍斌：
那是早先的計畫，已經改了。
林議員奕華：
後來經過評估，臺北市政府當然要有自己的看法，臺北市已經有黃金雙子城，以臺北市的狀況，一個101大樓搞這麼久，請問現在進駐公司有額滿嗎？沒有！還要再搞個金融特區，從臺北市發展的角度，我的意思是說，你們要有意見嘛！中央原來規劃做金融特區，最近也認為計畫可能需要再改變。
市長，現在又傳出另一種說法，我不清楚你知不知道，在原來特定專用區的範圍之內，曾經有個變化，這個變化就是讓華光社區的範圍，出現一棟14層樓的豪宅，所以現在大家都在說，要把住戶都清空、騰空，未來那塊地是不是要成為豪宅？
郝市長龍斌：
應該沒有，我們沒有這方面……
林議員奕華：
這裡有中正紀念堂為鄰，又有捷運線，我跟你報告，如果是豪宅，一坪不超過200萬元我頭給你，現在中央這樣的做法，連細部計畫都沒有，竟然就要把臺北市的市民住戶全部趕出。
郝市長龍斌：
這部分我請丁局長向議員説明。
丁局長育群：
5月多的時候，中央的吳政務次長曾經有跟我連絡過，他們現在目前就是要把地上物全部拆除，我想本來宿舍這部分，比較沒有問題
林議員奕華：
局長，當要做什麼都還不知道的時候，把那邊的人全部趕走，然後房屋拆掉，這裡將成為一片空城，這對臺北市是好的嗎？你們認為現在要求拆屋是合理的嗎？
丁局長育群：
那部分是他們的業務……
林議員奕華：
你不能說他們的業務。
丁局長育群：
我們會特別注意。
林議員奕華：
郝市長，你是大家一票票選出來的，你能夠沒有自己的看法嗎？
郝市長龍斌：
我們很清楚就是在……
林議員奕華：
請看這就是執行命令，是不當得利的執行命令，上面說一戶要求償上千萬元，而且要求20天把房屋拆掉，把地還給它。
郝市長龍斌：
我們要求它安置原住戶。
林議員奕華：
這是現在進行式。
市長，你要求了，可是中央有聽進一個字嗎？如果沒有，你應不應該再跟中央談？
市長，你應該知道，就臺北市為例，民國77年以上的違章建築，市政府有什麼法令？因為公共需求需要拆除，有什麼法令？臺北市是不是有公共工程拆遷補償自治條例？
丁局長育群：
是。
林議員奕華：
請問這些違建戶住了四、五十年……
丁局長育群：
但是土地的所有權不是這些違建戶的，而是公有地。
林議員奕華：
我剛剛講的違建戶，就是土地也不是。
丁局長育群：
這部分我們會建議在未來發展上要妥為安置。剛剛說明在主要計畫，對於保留的空間，如果中央有可能要安置，在住宅設置的特定專用區裡面，有一定的可能，這部分我們都有試過。
林議員奕華：
這部分我們其實都有談過，這個地方現在還在作細部計畫，不管中央或地方都在推公營住宅、社會住宅或是合宜住宅，不管是什麼名稱，如果在原來住宅區的規劃，中央今年預算要給市政府兩塊地，你們撥一塊地做公營住宅，對於現在違建戶的部分，一樣就可以安置過來，然後規定能承租幾年，這樣就可以解決，為什麼需要用這種很沒有人性化，推土機式的方式，這是都市改革嗎？
丁局長育群：
議員剛剛的想法，我們會納入，跟中央做適度的建議。
郝市長龍斌：
議員剛提到的這些事情，我會請都發局再到法務部了解，它們實際的狀況及現在處理事項。
林議員奕華：
市長，我再說一次，在89年不管是馬市長、還是整個市府都有提到，市政府要求中央要提出對現住戶妥善安置的計畫，否則不予辦理，我希望你們的立場不會改變。
郝市長龍斌：
我們會在這個立場上處理。
林議員奕華：
還有法務部……
郝市長龍斌：
議員我先答覆你，我們會在你剛才陳述的立場上，來處理這件事情。
林議員奕華：
法務部在90年回覆立法院的函也提到，基地內之違建戶，建議依臺北市公共工程拆遷補償自治條例辦理安置住戶，本案本部業已同意，交臺北市政府主導違建戶是否得依臺北市舉辦公共工程對合法建築、農作改良、拆遷補償及違章建築的處理辦法領取補償金，係屬臺北市政府權責，這是中央法務部民國90年的正式公文。
但是請問，現在中央的處理有尊重臺北市嗎？有尊重臺北市政府嗎？
郝市長龍斌：
這部分我會再去了解。我們要求妥為安置這些原住戶的原則，不會改變。
林議員奕華：
如果是這樣，我要求局長、市長，你們具體承諾，當初中央要來拆除房子，甚至還要求臺北市政府可以免申請拆除執照，這部分市政府有把關住，中央還是要申請拆除執照。我剛拿到熱騰騰的5張，總共58戶，這是最新的5張拆除執照申請書，現在要向臺北市政府申請拆除執照……
郝市長龍斌：
這部分我請建管處說明。
林議員奕華：
我要求局長、市長，不准發給拆除執照，當中央對於華光社區這塊土地到底要如何處理….
郝市長龍斌：
這部分已經處理。
林議員奕華：
什麼叫做已經處理？你是要告訴我，已經核發了。
建築管理工程處張處長剛維：
議員，這5張申請都退回補正。
林議員奕華：
我的要求不只是退回補正而已，不是退回補正就可以，我要求中央必須等到華光社區這塊土地，有具體的規劃內容，已經確定要做什麼的時候，才能處理民眾的問題，還有要相對的提出對這些違建戶要如何安置，是不是依臺北市的標準，由臺北市政府處理拆遷補償等等的事宜？中央需要有善意的回應，否則不應該發給拆除執照。
郝市長龍斌：
議員，剛才這部分建管處處長已經說明，我們目前沒有同意法務部來拆除，我也要求都發局現在積極跟法務部聯繫、溝通，就是我剛才承諾的原則沒有改變，除非它能夠妥為安置住戶。
林議員奕華：
市長，現在華光社區到底規劃是什麼？主要計畫是空泛的，剛才局長講彈性非常的大。所以當細部計畫都還沒有公告，連公展都還沒有，內政部還要研擬的狀況之下，法務部把社區的人全部趕走，把房子都拆掉，讓那邊變成空蕩蕩的空城，請問站在臺北市立場來說，這是可以接受的狀況嗎？
郝市長龍斌：
我想最基本的就是這些在地的市民，要得到妥善的安置跟照顧，在這個原則之下我們才會來配合。
林議員奕華：
一定要在這個原則下才能配合。
郝市長龍斌：
對，在這個原則之下才配合。
林議員奕華：
目前他們來申請拆除執照，一定要跟他們講除非把這些答案講清楚，要不然我們不會配合讓他們來拆房子。
市長，你可以允諾嗎？
郝市長龍斌：
當初臺北市政府的立場沒有改變。
林議員奕華：
我要求馬上跟中央強力的抗議，雖然是中央的土地，但是在臺北市，不尊重臺北市政府的做法，郝市長，你應該表示憤怒，向中央抗議，請他們尊重臺北市政府的看法，可以嗎？
郝市長龍斌：
我一再強調，從馬前市長到我，我們的立場跟議員剛才成陳述的相近，立場沒有改變，我們會在這個立場、這個原則之下，處理華光社區的事情。
延伸閱讀：華光社區影像展
留言
張貼留言